综艺评论

非珍稀植物就能“炫耀式破坏”吗

编辑: 佚名 来源: 未知 时间: 2019-08-13 16:02
内容摘要:   当时没有所谓“垃圾分类”的提法,但智慧的乡亲们一直在践行垃圾分类和废物再利用。垃圾成为重要的媒介,人消费后的“垃圾”成为动物、植物的主要“口粮”,通过垃圾维系着人类与动植物的生态关系。 我举

    当时没有所谓“垃圾分类”的提法,但智慧的乡亲们一直在践行垃圾分类和废物再利用。垃圾成为重要的媒介,人消费后的“垃圾”成为动物、植物的主要“口粮”,通过垃圾维系着人类与动植物的生态关系。

  我举三个细节:第一,住的是泥墙茅草屋,没有窗户,我们在墙上凿一个洞,在洞里嵌一块玻璃就是窗户。男知青还好,女知青生活很不方便,泥墙茅屋干裂以后,裂出一条条的缝,她们只能将报纸塞在缝隙里,再贴一张报纸来阻挡墙面透光。  在写《蹉跎岁月》这部长篇小说时,我有三个想法:一是想通过这部小说表达我们这一代人的思想;二是想写出不同知识青年的不同命运;三是这段岁月虽然过去,但希望我们能正视并认真对待,汲取教训留给后人。小说出版和电视剧播出后,引起了特别大的反响,我想原因就是作品反映了对那个时代的深刻思考。对于此,我自己有件亲身经历的事情。

  一直以来,全面协议参与方为维护这份协议付出了不懈努力。6月28日全面协议联委会举行会议,各方重申致力于完整、有效执行协议。伊方也一再强调愿留在全面协议,其采取的措施都是可逆的。我们呼吁各方从大局和长远出发,保持克制,共同维护全面协议,避免紧张局势轮番升级。

  ”  售卖贺年礼品的摊档颇受欢迎,红色的挥春(广东话里的春联)、利是封、中国结、贺年挂饰、造型各异的猪年玩偶和风车挂满了摊档的货架。结束了一年的忙碌,居民们携家出游,挑选各自喜欢的商品。熟人朋友见面,还要握手问好,互致节日祝福,并道一声“恭喜发财”。  位于佑汉公园的年宵市场规模稍小,到这里购买年桔、年花和贺年礼品的居民同样络绎不绝。

  用户甚至很难查清一个小区内的房屋出售数量、状况以及过往成交价格。利用信息差,不少中介打着低价的幌子,用假房源骗取消费者关注。而贝壳找房作为中国目前最大的房产交易服务平台,在促成交易的同时,一直致力于提供更好的信息服务。其中,保障房源的真实性与可视化是改善信息服务的关键。郑深圳在演讲中分享:从2011年起,我们一直提倡真房源。

非珍稀植物就能“炫耀式破坏”吗

原标题:非珍稀植物就能“炫耀式破坏”吗  一名身着黑衣的男子,站在山上,笑着将手中的一株疑似“塔黄”的绿色植物拿起,三下五除二,将其叶子全部刮掉……因为在视频平台上上传了这样一段视频,这两天,云南香格里拉刘明的生活彻底被打乱。 尽管他主动配合警方调查,发布致歉,但依旧有网友下“通缉令”。

因“炫耀式破坏珍稀植物”,其信息被曝光,一度,他都不敢出门。 (7月31日《成都商报》)  刘明发视频炫耀自己破坏珍稀植物,结果网民眼拙,真把他破坏的植物当成了珍稀植物,进而曝光了他的身份,并群起而攻之,让他不得安宁。 后经专家鉴定,遭受刘明“炫耀式破坏”的虽然是塔黄,但塔黄并不是珍稀植物和保护植物,事发地也并非保护区。

也就是说,刘明的行为并不违法,于是他又变得理直气壮起来,声称打算起诉“造谣的网友”。   首先必须强调,搞人肉搜索,曝光他人身份,并对他人进行辱骂或者骚扰,不管出于何种原因,都是极不应该的。 这种行为应该马上停止,假如有人因此违法,理应依法追究其责任。

但要看到,网民有不对之处,并不能说明刘明就对,这是问题的两个方面,刘明该检讨的地方,丝毫不会因为别人的对错而改变。   刘明上传这段视频的用意,本身就存在很大的问题。 他自己是把塔黄当珍稀植物来破坏的。

刘明的行为具有很强的误导性,难怪网友会出现误会,如果说网友造谣,那么,制造谣言的人,正是刘明本人,网友只不过把他的错话当真而已,该为此负责的反而是他自己。   虽然最终确定刘明破坏的不是珍稀植物,也只不过说明他侥幸没有违法而已,而他当时将其当作珍稀植物来破坏,这个不良动机最初就存在。 更何况,刘明随意破坏植物的行为造成的不良影响已经产生,这种影响并不随“塔黄非珍稀植物”这个定性而消除。   退一步讲,即使刘明起初就知道遭他破坏的并非珍稀植物,他的行为也同样不合适。

生态保护不是仅仅保护非珍稀植物,所有可以维护生态环境的植物,都应该得到保护。 塔黄是喜马拉雅高山冰缘带的特有植物,数量上的确比较稀少,且高山寒冷地带生态脆弱,随意破坏塔黄对于生态保护不利,因此,作为非珍稀植物的塔黄同样不应该遭到故意破坏。   法律只是底线,在这个底线之上,还有道德等其他约束,假如一种行为虽不违法,却违反了道德,同样应该受到谴责。 多反思自己,从而吸取教训,别再干这类哗众取宠的事,才是刘明当前最该做的事。 (责编:孟哲、王静)。

你可能也喜欢:
最近更新