快速导航

单仁平:把今日中国混同于明清何其荒谬

编辑: 佚名 来源: 未知 时间: 2019-08-13 16:02
内容摘要:   由此可预计,到2019年底以人民币计价的绿色债券或将突破3000亿元,年度发行规模有望再创历史新高。 值得注意的是,去年大通期货的资管业务就已被查出违规,公司曾被监管部门要求整改,多位前高管也因

  由此可预计,到2019年底以人民币计价的绿色债券或将突破3000亿元,年度发行规模有望再创历史新高。

  值得注意的是,去年大通期货的资管业务就已被查出违规,公司曾被监管部门要求整改,多位前高管也因严重违法违规遭受过处罚,但显然这家公司的问题至今还未完全解决。大通期货资管业务被暂停12个月公告称,大通期货通过旗下资管子公司(天津大业亨通资产管理有限公司)从事资管业务。黑龙江证监局指出,大通期货对《关于对大通期货经纪有限公司采取责令改正措施的决定》(监管措施〔2018〕020号)整改验收未通过,且在资管业务运作过程中,存在尽职调查、投后管理、推介宣传等方面未履行谨慎勤勉义务,误导投资者,内控管理存在较大缺陷,人员条件不符合《证券期货经营机构私募资产管理业务管理办法》经营要求,经营场所在个别时期不符合《证券期货经营机构私募资产管理业务管理办法》经营要求,信息披露不完整等违规事实。根据相关法规,黑龙江证监局最终决定对大通期货采取暂停期货资产管理业务12个月的行政监管措施,起始时间为行政监管措施下发之日(7月11日)。同时要求大通期货应保持营业场所、工作人员等的稳定,继续做好现有资管计划的维护、处置等全部工作。

    本网讯6月15日上午,中央政府驻澳门联络办公室副主任孙达在澳门永利酒店出席“中国‘互联网+’大学生创新创业大赛—粤港澳大湾区产业投资大会”开幕仪式,与教育部创新创业教育指导委员会秘书长周斌、澳门特区政府高等教育局高等院校学生厅代厅长黄月冰、澳门科技大学副校长唐嘉乐、澳门科技发展基金行政委员会主席马志毅、中国高校创新创业产业投资联盟理事长梁云波、永利澳门有限公司副主席兼执行董事陈志玲等嘉宾共同主礼。  “中国‘互联网+’大学生创新创业大赛”是为全面推动“大众创业万众创新”政策落地执行而举办的全国性大赛,是目前全国最高等级、最大规模的创业平台,至今已成功举办四届,参赛项目116万余个,参赛人数超过500万人,涌现并培育出一大批创新创业企业新秀。此次“中国‘互联网+’大学生创新创业大赛—粤港澳大湾区产业投资大会”由大赛组委会联合教育部全国高等学校学生信息咨询与就业指导中心共同主办,设有主题演讲、圆桌论坛、项目路演及合作意向协议签署等议程,旨在助力两岸暨港澳地区青年创新创业,推动粤港澳大湾区产学研融合发展。  中央政府驻澳门联络办公室台湾事务部部长徐莽参加活动。。

  ”也根本不存在“在签订、履行合同过程中,骗取项目供应商及商户财、物的行为”。  周兆成指出,作为奔驰女车主代理律师,非常理解上海竞集公司维权商户以及供应商的“维权决心”,对“我当事人以及上海竞集文化发展有限公司的维权者们”的遭遇均深表同情,但还是那句话——“无论舆论如何发酵,刑事案件就是刑事案件!民事纠纷也就是民事纠纷!”  周兆成欣慰地表示:“感谢上海警方能够顶住舆论的压力,坚守事实和法律的底线,为我的当事人找回了清白。”华商报记者李华来源:[摘要]今年年初,方敏和父母一起到杭州国立公证处,咨询“意定监护”。

  不能到场反映情况的,登记机关应对其进行远程身份核验。此外,市场监管部门登记机关应将公司涉嫌冒名登记的情况(包括被冒名登记时间、具体登记事项、登记机关联系方式等)通过国家企业信用信息公示系统及时向社会公示。合肥市市场监管局企业注册局相关负责人告诉记者,本人申请撤销冒名登记时若能提供身份证件丢失报警回执、身份证件遗失公告、银行挂失身份证件记录、由专业机构出具的笔迹鉴定报告,可对调查提供帮助。

单仁平:把今日中国混同于明清何其荒谬

  最近两天,网络上流传了几个表达不满的帖子。

有一个帖子用隐晦的笔法讲述在高速路上开倒车的危险,对今天的中国进行讽刺。 还有一个帖子摘录某学者在大学毕业典礼上的发言,把公元1500年以来的中国体制笼统地做一个整体讲,宣称它对自由的压制导致了中国的落后,还说今天中国的成就是在西方各种发明之上搭的一个小阁楼,不值得骄傲。   必须指出,这些声音跑到互联网上传播,是中国社会不断巩固的主流认识之外非建设性情绪的流露和宣泄,是中国社会复杂多元的一种折射。

我们一方面坚决反对这种声音对今日中国所做的描述和价值判断,一方面也认为,它们的存在不值得大惊小怪,主流社会不妨对它们一笑置之。   整个世界都在把中国近几十年的发展看成是人类历史的奇迹,认识到中国近代以来的积贫积弱因为新中国的建立和随后的改革开放出现了转折。 从美国到整个西方都在把应对中国崛起作为21世纪最严肃的战略课题,并且相信今天的中国已经积累了大量铺垫,很可能处在各种创新爆发的前夜。   中国发展带给美国那样西方领头国家的危机感是前所未有的,西方的自信甚至在前苏联巅峰时期也没有像现在这样折损过。 这样格局性的深刻变化已是国际政治的常识,今天谈论大历史对这种变化视而不见,而将公元1500年之后的中国看成一个衰落的大时代,将新中国视为中国衰落进程的延续,这严重违背历史真实,也与整个国际社会的经验和感受南辕北辙。   发表上述演讲的学者似乎掉入了价值偏执,也许他太想强调自由的重要,宁肯牺牲学术的基本逻辑和严谨。

我们支持赋予自由重要意义,同时反对以任何名义扭曲历史的真实脉络。

事实上,对民族解放和振兴中华的追求是近代中国无法抽掉的主题。

出于个人的偏好搞极端价值先行,对历史事实开展任意剪裁,这样的做法实在不该在顶级学术圈里拥有市场。

  不过话说回来,价值先行也是世界上蛮流行的一种传染病。

客观理性受到泛泛的推崇,却在现实中经常因各种缘由被打折扣。 一旦著名学者自己热衷扮演舆论斗士,或者被推到舆论斗士的位置上,他们的正确与荒唐很多时候不是由知识决定的,而会受到复杂利益情形的支配。   无论如何,中国社会不应当对这种情况的存在感到特别扎眼,或者认为是什么了不得的事情。

对非主流以及错误的声音,这个国家大概需要有较多承受力。

中国这么大的社会,与外部世界的接触面如此深广,决不会呈现毫无杂音的纯净。 事实上,提高、夯实社会对那些声音非建设性影响的承受力,很可能是社会治理更可靠也有更高性价比的方式。   各种抱怨一茬比一茬长得快,看来是现代社会的本色之一。

回想一下,2011年至2012年那一段网上舆论管控较松的时候,嫌网上言论自由太少了的声音一点都不比现在少。 也就是说,国家治理无论怎么搞,都会有一部分人不满意。   限制非理性声音的影响力,是中国社会的一项长期功课。 从长远看,通过弘扬主流价值观不断增强人们对它们的自然识别和抵制能力,比彻底清除它们更有可能做到,也效果更好,更契合时代的逻辑,尽管它意味着更艰巨和扎实的工作付出。

  社会包容与否往往不是简单的选择题,它是社会发展与治理总水平的一个侧面,参与者不光是权力,它其实还包括了社会的全体成员。 比如非理性批评者保持一定克制,也是对社会包容度的一种贡献。 它们的情形是千差万别的,最重要的是国家要不断前进,人民的福祉不断提高,这应当是中国社会扩大包容的出发点和最终指向。

(作者是环球时报评论员)。

你可能也喜欢:
最近更新